La narrazione senza contradittorio favorisce le menzogne nascoste come mezze verità.
A proposito di una uscita sfortunata di un canale che si dice informazione libera. Una segnalazione, ricevuta da alcuni amici, mi hanno portato ad ascoltare e ho ascoltato con attenzione le ragioni che esponeva l'avvocato.
Palate di fango gettava sul M5S e il suo leader. Il suo ragionamento si basava su tesi vere ma imbastite su un telaio con un ordito falso che assumeva in apparenza parvenza di verità. E' questa la raffinata tecnica dei bugiardi.
I mutui alti, il reddito rubato, il lavoro povero, la distruzione dello stato sociale, il costo delle guerre tutte gravate sui cittadini con le banche che stoppano la temuta tassazione sugli extra profitti, il ministro della giustizia che mina i principi sacri della equità giuridica; cosa vaneggia il non lucido avvocato? la responsabilità politica, di questo evidente fallimento delle destre al governo, la scopre mirando sul M5S, il suo leader e i suoi portavoce, incapaci di incidere quale opposizione nerboruta e portatrice di soluzioni che spettano, e possono attuare solo chi ha la responsabilità di governo. Incredibile come le parole possono manipolate la realtà. Tesi deliranti rivolte ai “semplici” creano danni difficili da recuperare, falsare la verità, per convenienza o per calcolo è pericoloso e produce confusione.. Non c'è, in quella tesi delirante, un minimo di contraddittorio o di un documento che attesti quello che si sostiene, solo illazioni e tesi che si sostengono normalmente in un bar sorseggiando un cappuccino. Sono deluso, perché avevo scambiato qualche opinione con questa persona e avevo ricevuto dei segnali positivi.
È comprensibile la delusione nel constatare che qualcuno con cui avevo scambiato opinioni in passato si stia impegnando in un discorso distorto e privo di basi solide. La manipolazione della verità, specialmente quando coinvolge argomenti politici, può avere conseguenze negative sulla comprensione pubblica e contribuire alla diffusione di informazioni distorte.
È importante ricordare che nella discussione politica, il contraddittorio e la presentazione di prove concrete sono essenziali per sostenere affermazioni e tesi. Quando si basano su illazioni e argomentazioni non supportate da fatti, si rischia di alimentare la confusione e danneggiare la qualità del dibattito pubblico.
Potrei considerare l'opzione di confrontare l'avvocato con informazioni accurate e documentate, se troverò confortevole farlo. Alternativamente, potrò cercare di promuovere una discussione aperta e basata sui fatti, incoraggiando una visione più equilibrata delle questioni politiche.
Ricordiamo che, nel panorama dell'informazione, è fondamentale valutare criticamente le fonti e cercare di ottenere una visione più completa possibile prima di formare un'opinione su una determinata questione.
